Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тихвинском районе Ленинградской области» (истец, г. Тихвин, Ленинградская область, далее – учреждение) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2019 по делу № А56-3325/2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 тому же делу по иску учреждения к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» о взыскании 156 254 рублей 47 копеек убытков вследствие непредставления в установленные сроки сведений индивидуального (персонифицированного) учета за май, июнь 2018 года по форме СЗВ-М,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2019, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе учреждение просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие несоответствия обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили, что ответчик не обладает статусом непосредственного причинителя вреда, который в силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещает убытки, поэтому правильно отказали в иске.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тихвинском районе Ленинградской области» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1