Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2019 по делу № А21-1332/2017 Арбитражного суда Калининградской области,

установил:

в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник) Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным договора дарения должником сыну ФИО3 квартиры площадью 44.6 кв. м и о применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 08.10.2018 заявление оставлено без удовлетворения.

Апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, постановлением от 11.03.2019 определение от 08.10.2018 отменено, заявление удовлетворено.

Суд округа постановлением от 03.06.2019 оставил постановление от 11.03.2019 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая договор дарения недействительным, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из совершения сделки заинтересованными лицами (близкими родственниками) при наличии у должника признаков неплатежеспособности.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев