Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Хворикова Андрея Генриевича и общества с ограниченной ответственностью «Корвет» (далее – общество «Корвет») на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2019 по делу № А21-1332/2017 Арбитражного суда Калининградской области,

установил:

в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Хвориковой Ирины Васильевны (далее – должник) Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным договоров купли-продажи транспортных средств, заключенных между должником и Хвориковым Андреем Андреевичем (сыном), а также между последним и обществом «Корвет» и о применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 24.10.2018 заявление оставлено без удовлетворения.

Апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, постановлением от 06.03.2019 определение от 24.10.2018 отменено, заявление удовлетворено.

Суд округа постановлением от 03.06.2019 оставил постановление от 06.03.2019 без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Хвориков А.Г. и общество «Корвет» просят отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая договоры купли-продажи недействительными, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из совершения сделок заинтересованными лицами (близкими родственниками, а также фактически аффилированным с должником обществом «Корвет») при наличии у должника признаков неплатежеспособности. Доказательств оплаты транспортных средств и наличия финансовой возможности для совершения сделки на крупную сумму сторонами не представлено.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев