Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы арбитражного управляющего ФИО1, некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (далее – партнерство) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2020 по делу № А56-19632/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Выборгское» (далее – должник) ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о возмещении арбитражным управляющим ФИО1 убытков.

Определением суда первой инстанции от 29.10.2019 заявления удовлетворены, с арбитражного управляющего ФИО1 в пользу ФИО2, ФИО3 и ФИО4 взысканы 4 063 539 руб. 21 коп., 10 158 848 руб. 03 коп. и 2 031 769 руб. 61 коп. соответственно в возмещение убытков.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.01.2020 указанное определение изменено, с арбитражного управляющего ФИО1 в пользу ФИО2, ФИО3 и ФИО4 взысканы

750 000 руб., 1 875 000 руб. и 375 000 руб. соответственно в возмещение убытков.

Постановлением суда округа от 18.05.2020 постановление от 20.01.2020 отменено, определение от 29.10.2019 оставлено в силе.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий ФИО1 и партнерство просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов первой инстанции и округа, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции оценил представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения управляющего ФИО1 к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Судом принято во внимание, что ФИО1 не представлено доказательств добросовестности и разумности ее действий при распределении находящихся на банковских счетах денежных средств в размере 16 254 156 руб. 85 коп. с учетом осведомленности управляющего об их целевом характере.

С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа, отменив постановление суда апелляционной инстанции.

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Иные доводы жалоб были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Поскольку в передаче кассационной жалобы отказано, ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения судебных актов рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев