Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2021 по делу № А56-73782/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным брачного договора от 08.02.2014 и дополнительного соглашения к нему от 23.06.2016, заключенных между должником и ФИО1, применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 04.03.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.06.2020, заявление в части признания сделки недействительной удовлетворено в полном объеме.

Вопрос о применении последствий недействительности сделок в части распространения режима общей совместной собственности на акции ПАО «Коммерческий центр, транспорт и лес», счета, которые открыты или будут открыты в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и АО «Райффайзенбанк», права (требования) по договору от 17.06.2015 к ОАО «Строительная компания «Возрождение Санкт-Петербурга» в отношении квартиры выделен в отдельное производство.

Определением суда первой инстанции от 16.07.2020 судом применены последствия недействительности сделок, признаны находящимися

(находившимися) в общей совместной собственности Шамарина О.А. и Абросимовой Ю.А. двенадцать счетов, открытых в АО «Райффайзенбанк», восемь счетов, открытых в ПАО «Банк «Санкт-Петербург». Производство по вопросу о применении последствий недействительности сделок в отношении права (требования) к ОАО «Строительная компания «Возрождение Санкт- Петербурга» прекращено. Вопрос о применении последствий недействительности сделки в отношении акций ПАО «Коммерческий центр, транспорт и лес» выделен в отдельное производство.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.12.2020 определение от 16.07.2020 отменено в части применения последствий недействительности сделки в виде признания находящимися (находившимися) в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 счетов. В данной части по делу принят новый судебный акт, которым в применении последствий недействительности сделки в виде признания находящимися (находившимися) в общей совместной собственности супругов счетов отказано.

Суд округа постановлением от 07.05.2021 отменил постановление от 25.12.2020. Абзацы третий-пятый резолютивной части определения от 16.07.2020 изменены, право общей совместной собственности супругов на счета восстановлено, начиная с 23.06.2016.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из того, что по условиям брачного договора стороны признали банковские счета имуществом, которое возможно вывести из-под режима совместной собственности. Доказательств того, что на спорные счета поступали денежные средства, принадлежащие исключительно ФИО1, не представлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, рассматривались им и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев