Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2020 по делу № А56-127384/2019 по заявлению общества о признании незаконным решения Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга (далее – служба) от 25.11.2019 № 07-05-15253/19-0-1 об отказе в выдаче разрешения на строительство (реконструкцию) объектов недвижимости, принадлежащих обществу на праве собственности, об обязании службы устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем выдачи ему разрешения на строительство (реконструкцию) нежилых зданий, расположенных по адресу: Санкт- Петербург, г. Ломоносов, Краснофлотское шоссе, д. 49, лит. А и Е, а именно административного корпуса с кадастровым номером 78:40:0000000:4862, столовой с кадастровым номером 78:40:2063101:11, в соответствии с этапом 1 проектной документации (шифр 2016-0017), подготовленной согласно градостроительному плану, утвержденному распоряжением Федерального агентства морского и речного транспорта от 20.06.2014 № АД-239-р, и получившей положительное заключение федерального автономного учреждения «Главгосэкспертиза России» от 19.04.2018 № 128-18/СПЭ-4353/02,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020, заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2020 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое

рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить постановление суда округа и оставить в силе решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отменяя принятые по настоящему делу решение и постановление, суд округа указал на неполное исследование судами всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела.

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ.

При этом заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судом округа не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е. Борисова