Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Плюс» (далее – заявитель, общество) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2023 по делу № А56-54693/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЛенСпецСтрой» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника в одном производстве рассматривались заявление общества о разрешении разногласий с конкурсным управляющим должником ФИО1, определении размера исполненных обязательств общества перед должником в части оплаты по договору участия в долевом строительстве жилого дома от 13.09.2017 № ЛП-497/13.09.17 (далее – договор долевого участия) в размере 2 630 740 рублей; заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МАВИС-СТРОЙ» об исключении из реестра требований участников строительства должника требования общества о передаче жилого помещения (однокомнатной квартиры со строительным номером 497 общей приведенной площадью с учетом лоджий, балконов и террас с понижающим коэффициентом 39,56 кв.м., основанное на договоре долевого участия).

Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2023, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2023, обществу восстановлен срок на подачу заявления, в состав четвёртой очереди удовлетворения включено денежное требование общества в размере 2 630 740 рублей (без указания на залоговый статус); требование общества о передаче

жилого помещения (однокомнатной квартиры) исключено из реестра требований участников строительства должника.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Учитывая, что материалы настоящего обособленного спора истребованы, в соответствии с положениями частей 3, 5 и 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство удовлетворить.

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2023 по делу № А56-54693/2018 до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации по настоящей жалобе.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.С. Корнелюк