Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «АСП» (далее – общество «АСП») и ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2016 по делу № А56-109478/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Карат» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Квант» (далее – общество «Квант») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) 50 257 961 руб. 71 коп. основного долга и 8 358 999 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (определением от 25.09.2018 данное требование выделено в отдельное производство).

Определением суда первой инстанции от 28.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.04.2019 и округа от 24.06.2016, заявление удовлетворено.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество «АСП» и ФИО1 просят отменить принятые по

обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, правоотношения сторон основаны на заключенном между должником (принципалом) и обществом «Квант» (агентом) договоре от 24.04.2007 № СТ-2.

Признавая заявленное требование обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 432, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходили из доказанности наличия и размера задолженности должника перед обществом «Квант» в заявленном размере.

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Иные доводы жалоб были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев