ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
79005_1323143
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС17-20961(2)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва11 сентября 2019 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2019 по делу № А56-52346/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Копорье» (далее – должник) индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на бездействие арбитражного управляющего ФИО1
Определением суда первой инстанции от 24.10.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.02.2019, в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением суда округа от 27.05.2019, указанные судебные акты отменены, признано незаконным бездействие арбитражного управляющего ФИО1 по непередаче имущества должника во исполнение договора купли-продажи от 24.01.2018.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий ФИО1, ссылаясь на существенные нарушения судом норм права, просит отменить
принятое по обособленному спору постановление суда округа, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.
Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и удовлетворяя жалобу, суд округа, исходя из установленных обстоятельств по спору, обоснованно указал на то, что оспариваемое бездействие конкурсного управляющего должником ФИО1 не отвечает критериям добросовестности и разумности поведения управляющего и нарушает права и законные интересы предпринимателя.
Содержание жалобы не подтверждает нарушений судом округа норм права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Д.В. Капкаев