Определение № 13АП-11783/15 от 23.07.2020 Верховного Суда РФ

79006_1471929

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-7256(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 июля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 (Ленинградская обл.) 

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 16.07.2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2020 

по делу  № А56-42216/2014 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Петербург-Прогресс» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной  ответственностью «Фабрика упаковки» (далее – общество) обратилось в  арбитражный суд с заявлением о взыскании со ФИО1 убытков в  размере 22 785 159 руб. убытков.

Определением суда первой инстанции от 16.07.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 25.12.2019 и  постановлением суда округа от 16.03.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании 

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 20.4, 130  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 15, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации и исходили из доказанности всей совокупности условий,  необходимых для привлечения Степанова Н.А. к ответственности в виде  взыскания убытков за то, что в период исполнения им обязанностей  конкурсного управляющего должником Степановым Н.А. не обеспечена  сохранность имущества должника, находящегося в залоге у  АО «Россельхозбанк», в результате чего данное имущество частично утрачено  и разукомплектовано.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов