ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
79005_1301304
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС17-14655 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва30 июля 2019 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ржевзернопродукт» (далее – общество «Ржевзернопродукт») на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.08.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2019 по делу № А26-10728/2014,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ладожская форель» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об утверждении предложенных им изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утвержденное определением суда от 21.11.2017.
Определением суда первой инстанции от 19.08.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.10.2018 и округа от 02.04.2019, заявление удовлетворено частично.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Ржевзернопродукт» просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 139, 179 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и указали на выявление имущества должника, не учтенного при вынесении определения от 21.11.2017, а также необходимость продажи единым лотом всего имущества, принадлежащего должнику как сельскохозяйственной организации.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Д.В.Капкаев