Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. при изучении ходатайства Серегина Александра Александровича о приостановлении исполнительного производства № 62967/22/39010-ИП от 24.05.2022, возбужденного отделением судебных приставов-исполнителей Гурьевского района Калининградской области,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела № А21-12146/2018 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Чередниченко Натальи Александровны финансовый управляющий ее имуществом обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем взыскания с Серегина А.А. рыночной стоимости автомобиля.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.08.2021 заявление удовлетворено, изменен способ и порядок исполнения судебного акта путем взыскания с Серегина А.А. в пользу должника 50 000 рублей.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2021 определение суда первой инстанции изменено в части суммы взыскания и с Серегина А.А. в пользу Чередниченко Н.А. взыскано 445 470 рублей.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 03.03.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Серегин А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, а также заявил

ходатайство о приостановлении исполнительного производства № 62967/22/39010-ИП от 24.05.2022, возбужденного отделением судебных приставов-исполнителей Гурьевского района Калининградской области.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и федеральным законом, в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава – исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставомисполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу части 2 статьи 327 АПК РФ приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава – исполнителя.

Учитывая, что Верховный Суд Российской Федерации не выдавал исполнительный лист по настоящему делу и не является судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, заявленное ходатайство о приостановлении исполнительного производства в силу положений статьи 327 АПК РФ и статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не подлежит рассмотрению и разрешению в Верховном Суде Российской Федерации, заявление применительно к пункту 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 184, 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в рассмотрении ходатайства Серегина Александра Александровича о приостановлении исполнительного производства № 62967/22/39010-ИП от 24.05.2022, возбужденного отделением судебных приставов-исполнителей Гурьевского района Калининградской области.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина