Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2021 по делу № А56-69127/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Строительно-Проектная Компания» (далее – должник) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным протокола от 23.04.2019 в части определения ООО «Луч» победителем торгов № 1972 по лоту № 1 (дебиторская задолженность), просила признать ее победителем названных торгов с предложением о цене имущества в размере 4 000 000 руб. по лоту № 1 и обязать конкурсного управляющего заключить с ней договор купли-продажи дебиторской задолженности.

Определением суда первой инстанции от 09.10.2020 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.03.2021 определение от 09.10.2020 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 09.06.2021 оставил постановление от 19.03.2021 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить судебные акты судов

апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанций, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 181, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил недоказанности нарушения требований закона и установленного порядка при проведении торгов, а также указал на отсутствие у организатора торгов и оператора электронной площадки возможности повлиять на определение победителя торгов, что подтверждено решением Управления ФАС по Санкт-Петербургу от 21.05.2019.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев