Определение № 13АП-1241/18 от 10.09.2019 Верховного Суда РФ

79023_1322341

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС19-14424

г. Москва10 сентября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «РосМар» (ответчик, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2018 по делу   № А56-86666/2017, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.02.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 07.05.2019 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «НПП «Техноснаб сервис»  (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «РосМар» о  взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2018, оставленным без  изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 07.05.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество «РосМар» просит об отмене судебных  актов как незаконных вследствие отсутствия у истца права требования  взыскания спорной суммы из-за непредставления в установленный договором  срок возражений по полученным отчетам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм 

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили, что истец правомерно отказался от договора  возмездного оказания услуг от 17.10.2016  № 01.5-16.

В такой ситуации направленные ответчиком после прекращения договора  отчеты о дополнительных, не согласованных расходах, правомерно признаны  не относящимися к исполнению агентом (ответчиком) обязательств и  удерживаемыми в отсутствие оснований (статья 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «РосМар» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова