Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2020 по делу № А21-8433/2016 Арбитражного суда Калининградской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Советский продукт» (далее – должник) уполномоченный орган обратился с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Калининградской области от 02.11.2018 об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника его денежного требования.

Определением суда первой инстанции от 14.10.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.01.2020, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 14.05.2020 указанные судебные акты отменены, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий просит отменить постановление окружного суда, принятое по вопросу о пересмотре определения от 02.11.2018 по новым обстоятельствам.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя вопрос на новое рассмотрение, суд округа, ссылаясь на пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходил из того, что завершение конкурсного производства в данном случае не препятствует рассмотрению судами заявления о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта, принятого по результатам рассмотрения требования кредитора в порядке статей 71 или 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Содержание жалобы, основанное на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судом округа норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев