Определение № 13АП-13267/18 от 25.06.2019 Верховного Суда РФ

79005_1283617

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС19-4636 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 июня 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ХОХТИФ  Проектентвиклюнг ГмбХ» (далее – компания) на определение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2018,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2019 по  делу  № А56-116888/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Хохтиф Девелопмент Руссланд» (далее – должник)  компания обратилась с заявлением о включении в реестр требований  кредиторов должника (далее – реестр) основанного на договоре оказания услуг  по управлению от 25.12.2015 требования в размере 396 523 967 руб. 40 коп.

Определением суда первой инстанции от 16.08.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.10.2018 и  округа от 28.02.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, компания просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая во включении требования в реестр, суды первой и  апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, 

исходили из того, что спорная задолженность по своей правовой природе  фактически является требованием корпоративного характера и не может  конкурировать с обязательствами должника перед независимыми кредиторами.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании  действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном  применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили  соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

 Судья Д.В.Капкаев