ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-13495/2021 от 01.02.2022 Верховного Суда РФ

[A1] ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС21-27209

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01.02.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство федерального казенного учреждения «Войсковая часть 51280  (Управление Балтийского флота)» о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Калининградской области от 03.03.2021 по делу 

 № А21-1980/2020,

установил:

Северо-Западное межрегиональное управление Федеральной службы по  надзору в сфере природопользования (далее – управление Росприроднадзора )  обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском  к федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 51280 (Управление  Балтийского флота)» (далее – в/ч 51280) о взыскании 400 584 658, 32 руб.  в возмещение вреда, причиненного водному объекту в результате разлива  нефтепродуктов (дизельного топлива) на территории Войсковой части 45752-Е  (далее - в/ч 45752-Е). 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация  муниципального образования «Зеленоградский городской округ», 


[A2] Министерство обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России),  государственное предприятие Калининградской области «Водоканал», Главное  управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской  обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных  бедствий по Калининградской области. 

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 03.03.2021,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.06.2021, иск удовлетворен: с в/ч 51280 в пользу  управления Росприроднадзора взыскано 400 584 658, 32 руб. в возмещение  вреда; с в/ч 51280 в доход федерального бюджета взыскано 200 000 руб.  государственной пошлины за рассмотрение иска.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  06.10.2021 принятые судебные акты отменены в части взыскания 200 000 руб.  государственной пошлины; в остальной части судебные акты оставлены без  изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части  взыскания с ответчика 400 584 658, 32 руб. в возмещение вреда, в/ч 51280 и  Минобороны России обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм  материального и процессуального права, повлиявшие на исход судебного  разбирательства.

Одновременно с кассационной жалобой в/ч 51280 заявлено ходатайство о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калининградской  области от 03.03.2021.

Дело истребовано судьей Верхового Суда Российской Федерации  31.01.2022.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации  вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, 


[A3] если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о  таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность  или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья Верховного Суда Российской  Федерации не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель  не обосновал наличие оснований, свидетельствующих о невозможности или  затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Сам по себе факт взыскания спорных денежных средств в адрес  управления Росприроднадзора, а также истребование судьей дела, не являются  безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о приостановлении  исполнения решения от 03.03.2021.

Иных доводов заявителем не приведено.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства федерального казенного учреждения  «Войсковая часть 51280 (Управление Балтийского флота)» о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от  03.03.2021 по делу  № А21-1980/2020 отказать.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации В.В. Попов