Гражданский кодекс часть 1

Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2020 по делу № А56-90377/2019,

по иску акционерного общества «Арсенал недвижимость», уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Металлист» (далее – Общество) о взыскании 1 634 820 руб. 25 коп. задолженности по внесению фиксированной части арендной платы по договору от 23.08.2017 № АН/АН-170822-029 за ноябрь – декабрь 2018 года, 841 685 руб. 13 коп. пеней за просрочку внесения фиксированной части арендной платы по состоянию на 23.07.2019 с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга, 30 179 руб. 75 коп. задолженности по внесению базовой части арендной платы за декабрь 2018 года, 693 893 руб. 82 коп. пеней за просрочку внесения базовой части арендной платы по состоянию на 23.07.2019 с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга; 24 888 руб. 15 коп. неустойки за просрочку внесения переменной части арендной платы по состоянию на 23.07.2019 с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга,

установил:

Общество 09.02.2020 в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд

Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2020, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на два календарных дня мотивировано размещением постановления окружного суда от 07.12.2020 в информационно- телекоммуникационной сети Интернет 22.12.2020.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку доводы Общества нашли подтверждение, учитывая незначительный пропуск срока на подачу кассационной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Металлист» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева