Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданина Ивановского Андрея Николаевича (Мурманская область, далее – заявитель, Ивановский А.Н.) о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 по делу № А26-8146/2020 Арбитражного суда Республики Карелия,

установил:

Ивановский А.Н. обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пропорция» (Республика Карелия, далее – общество), индивидуальному предпринимателю Чачхиани Паату Гурамовичу (Республика Карелия, далее – предприниматель) (далее – ответчики) о признании недействительным (ничтожным) договора от 01.12.2015 на оказание консалтинговых услуг, вступившего в силу на новый годичный срок – с 01.01.2018 до 31.12.2028 на основании автоматической пролонгации согласно пунктам 6.1, 6.4 указанного договора (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены граждане Чачхиани Гоча Гурамович (Республика Карелия) и Нечаев Алексей Владимирович (Республика Карелия).

Решением суда Республики Карелия от 11.03.2021 иск удовлетворён.

[A1] Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2021, решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной инстанции и округа, заявил ходатайство о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку обжалуемым судебным актом отказано в удовлетворении исковых требований, в связи с чем такой судебный акт по смыслу раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит принудительному исполнению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Кодекса, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства гражданина Ивановского Андрея Николаевича о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 по делу № А26-8146/2020 Арбитражного суда Республики Карелия отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова