ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
79014_1295549
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 307-ЭС19-14713
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва18 июля 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Хатыповой Р.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ГТ Империал» (далее – общество «ГТ Империал») о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2018 по делу № А56-5162/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Холод Экспресс» к обществу «ГТ Империал» о взыскании задолженности, пени и процентов,
установил:
решением суда первой инстанции от 05.12.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2019, иск удовлетворен. Распределены судебные расходы.
Общество «ГТ Империал» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов
либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем в обоснование ходатайства не приведено никаких доводов, а подача ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов сама по себе не является основанием для их приостановления.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ГТ Империал» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2018 по делу № А56-5162/2016 оставить без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова