Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Лена Лес» (далее – общество) об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.06.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2020 по делу № А21-9370/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Каймоновский» (далее – должник),

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды участка лесного фонда, заключенного должником и обществом, а также о применении последствий недействительности этой сделки.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 26.06.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить акты судов трех инстанций, направив обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Впоследствии (13.07.2020) общество направило в суд заявление о возвращении кассационной жалобы, подписанное представителем по доверенности.

Процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников правоотношений. Принцип диспозитивности подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

В рассматриваемом ходатайстве общество указало, что как участник спорных правоотношений утратило интерес в рассмотрении по существу его кассационной жалобы. Доказательств того, что заявленный отказ от жалобы не соответствует положениям закона или затрагивает права иных лиц, не представлено.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба общества подлежит возврату без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.06.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2020 по делу № А21-9370/2015 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лена Лес» без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1