Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Котэкс» на постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2021 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

№ А56-64983/2020,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Меди Терра» (далее – общество «Меди Терра») о прекращении использования дизайна упаковок на территории Российской Федерации и взыскании с ответчика 1 200 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объекты дизайна.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено

[A2] общество с ограниченной ответственностью «Котэкс» (далее – общество «Котэкс»).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2021 заявленные требования удовлетворены частично, суд обязал общество «Меди Терра» прекратить использование дизайна упаковок, права на которые принадлежат предпринимателю, взыскал 300 000 руб. компенсации за незаконное использование дизайна упаковок, 100 000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 68 863 руб. в возмещение расходов на сбор доказательств; в удовлетворении остальной части иска отказал.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

от 29.06.2021 принят отказ предпринимателя от исковых требований об обязании ответчика прекратить использование дизайна упаковок, права на которые принадлежат предпринимателю, производство по делу в указанной части прекращено; решение суда первой инстанции от 15.03.2021 отменено, в удовлетворении исковых требований предпринимателя отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2021 постановление суда апелляционной от 29.06.2021 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В кассационной жалобе общество «Котэкс» просит отменить постановление суда округа по мотивам его незаконности и необоснованности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в

[A3] пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 288 АПК РФ.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив принятые судебные акты, Суд по интеллектуальным правам указал, что вывод суда апелляционной инстанции о правомерном введении правообладателем в гражданский оборот дизайна упаковки и исчерпании прав истца на дизайн упаковки, не основан на нормах права и не соответствует материалам дела.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, Суд по интеллектуальным правам, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость надлежащей оценки судом фактических обстоятельств по делу и вынесения обоснованного постановления с учетом положений статей 1229, 1252, 1259, 1270, 1272 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 96 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Принимая во внимание тот факт, что судами не принят окончательный судебный акт и дело подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции, заявитель при новом рассмотрении дела в соответствии со статьей 41 АПК РФ вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Изучив доводы жалобы и содержание судебных актов, судья не усматривает противоречия обжалуемого постановления статьям 286 - 288 АПК РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья

[A4] определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Котэкс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации