Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (истец) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2019 по делу № А56-94988/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2019 по тому же делу,

установил:

кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 27.02.2020 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, пропущенного, как проясняет заявитель, ввиду получения 19.02.2020 заявителем копий обжалуемых судебных актов.

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по делу, и может быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

На истца как участника арбитражного процесса возложена обязанность получения информации о движении дела и последствия несовершения действий по ее исполнению (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из электронной картотеки арбитражных дел следует, что постановление суда округа от 15.11.2019, принятое по результатам рассмотрения кассационной

жалобы истца, было своевременно размещено на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации – 16.11.2019.

Поскольку сведений об отступлении судами от установленного срока выдачи копий судебных актов не имеется, а сам заявитель обратился за выдачей этих копий через десять дней после ознакомления с постановлением суда округа, суд не находит оснований для иного, нежели установлено статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, порядка исчисления срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Кроме того, к жалобе приложен чек-ордер от 27.02.2020, по которому государственная пошлина уплачена за пределами установленного срока на обжалование.

Таким образом, кассационная жалоба не может быть принята для рассмотрения по существу, поскольку без объективных причин подана за пределами установленного срока, который восстановлению не подлежит.

В связи с возвратом жалобы государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная заявителем по чек-ордеру от 27.02.2020, операция 47, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2019 по делу № А56-94988/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2019 по тому же делу.

Кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 27.02.2020, операция 47.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост