Определение № 13АП-15478/19 от 05.08.2020 Верховного Суда РФ

79005_1475921

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-9996 (1,2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05 августа 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  20.05.2020 по делу  № А56-46797/2018 Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 финансовый управляющий имуществом должника обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках  реализации имущества должника (далее – положение).

Определением суда первой инстанции от 21.08.2019, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.01.2020,  положение утверждено в редакции, представленной финансовым  управляющим.

Суд округа постановлением от 20.05.2020 отменил указанные судебные  акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 и ФИО2 просят отменить  постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм  права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.

Условиями утвержденного судами первой и апелляционной инстанций  положения предусмотрено преимущественное право покупки продаваемого  имущества (1/2 доли в праве собственности на нежилое здание) по цене, за  которую оно продается. Преимущественным приобретателем является  ФИО1 

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд  округа указал, что при разрешении спора не учтены обстоятельства,  установленные судом общей юрисдикции (прекращение права общей долевой  собственности должника и ФИО1, выделение доли в натуре с  признанием права собственности на соответствующие части нежилого здания). 

Процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену обжалуемого  судебного акта, отсутствуют.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах  предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

 Судья Д.В.Капкаев