Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кассандра" в лице конкурсного управляющего ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2020 по делу № А56-79784/2009,

установил:

конкурсный управляющий общества "Кассандра" обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением суда первой инстанции от 18.01.2016, в части пунктов 7 и 8.

В соответствии с условиями данного мирового соглашения задолженность общества перед обществом с ограниченной ответственностью "ГИД" составляет 86 286 011,68 руб., стороны признают наличие у общества "Кассандра" задолженности в сумме 85 000 000 руб.; взыскатель отказывается от требований в части, превышающей 85 000 000 руб.

Согласно пункту 6 мирового соглашения стороны договорились о прекращении обязательств должника путем предоставления отступного в виде передачи должником взыскателю недвижимого имущества.

Пунктом 7 мирового соглашения стороны установили, что стоимость передаваемого имущества на момент заключения мирового соглашения составляет 111 500 000 руб.

В соответствии с пунктом 8 мирового соглашения разница от стоимости передаваемого имущества и общей суммой признанной задолженности возвращается должнику взыскателем в течение трех месяцев с момента

регистрации перехода права собственности за взыскателем на передаваемое имущество.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 25.07.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о выдаче исполнительного листа отказано.

Постановлением апелляционного суда от 06.12.2019, оставленным в силе судом округа, определение арбитражного суда первой инстанции от 25.07.2019 отменено по безусловным процессуальным основаниям; в удовлетворении ходатайства общества "Кассандра" в лице конкурсного управляющего ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения отказано.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами апелляционной инстанции и округа норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов, материалов дела и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что нежилые помещения были реализованы взыскателем на торгах по цене, не превышающей сумму признанной сторонами задолженности (85 000 000 руб.), в отсутствие судебного акта о признании торгов и заключенных по результатам их проведения договоров недействительными, а также при недоказанности наличия оснований считать договоры ничтожными, суды пришли к выводу, что исходя из условий мирового соглашения (пункты 9, 10) у общества «ГИД» не возникла обязанность, предусмотренная пунктом 8 мирового соглашения, перечислить обществу "Кассандра" денежные средства в размере разницы между определенной в пункте 7 стоимостью нежилых помещений и суммой признанной задолженности, в связи с чем отказали в удовлетворении спорного требования.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Возражения заявителя, являлись предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, правовые выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов