Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ответчик, г. Санкт-Петербург, далее – банк) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2019 по делу № А56-70203/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску банка к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» о взыскании 46 438 650 рублей задолженности по кредитному договору от 20.05.2015 № 93/15, 8 075 545 рублей 09 копеек процентов и 65 339 529 рублей 74 копеек пеней, по встречному иску о признании обязательства общества «Капитал» перед банком по кредитному договору от 20.05.2015 № 93/15 прекращенным вследствие произведенных зачетов взаимных требований на сумму 47 762 241 рубль 14 копеек и обязании произвести зачет по уведомлениям ООО «Капитал» 30.12.2016 от 31.01.2017 и 15.02.2017 на общую сумму 47 762 241 рубль 14 копеек в бухгалтерском учете банка на дату получения уведомлений о зачете взаимных прав требований в одностороннем порядке с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Светлая Верфь»,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области первоначальный иск удовлетворен в части взыскания 46 438 650 рублей задолженности, 8 075 545 рублей 09 копеек процентов и 21 500 000 рублей пеней, в остальной части первоначального иска и во встречно иске отказано.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.10.2018 отменил решение от 10.05.2018 и в первоначальном иске отказал, встречный иск удовлетворил.

Арбитражного суда Северо-Западного округа постановлением от 12.02.2019 отменил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 в части удовлетворения встречного иска и во встречном иске отказал; в остальной части постановление оставил без изменения.

В кассационной жалобе банк просит об отмене указанных судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили, что общество «Капитал», имея к банку подтвержденное в судебном порядке обязательство из неосновательного обогащения, направило банку заявления от 30.12.2016, 31.01.2017, 15.02.2017 о зачете его на сумму в 47 762 241 рубля 14 копеек к своим кредитным обязательствам перед банком.

Поскольку в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для зачета достаточно заявления одной стороны, окружной суд признал проведение зачета повлекшим прекращение обязательств общества «Капитал» перед банком по кредитному договору от 20.05.2015 № 93/15, составляющих предмет первоначального иска, и постановление апелляционной инстанции в отношении этого иска правильным.

Зачет состоялся до отзыва у банка лицензии и не оспорен, в связи с чем довод о существующем после отзыва лицензии в силу норм Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» запрете на проведение зачета не влечет изменения судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Банк «Советский» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова