Определение № 13АП-1631/2014 от 18.02.2015 Верховного Суда РФ

668642817

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС14-6857

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2013 по делу № А56-21418/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2014 по тому же делу,

по иску территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области (г. Санкт- Петербург) к администрации муниципального образования «Гатчинский район» (Ленинградская обл., г. Гатчина), обществу с ограниченной ответственностью «Лесное» (г. Санкт-Петербург) о признании недействительным договора купли- продажи от 26.12.2005 № 88-ю и о применении последствий недействительности названной сделки в виде обязания общества передать спорный земельный участок в федеральную собственность, администрации произвести возврат в пользу общества денежных средств, полученных по спорному договору,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (г. Санкт-Петербург), Департамент лесного хозяйства по Северо- Западному федеральному округу (г. Санкт-Петербург), Правительство Ленинградской области (г. Санкт-Петербург), Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ленинградской области (г. Москва), общество с ограниченной ответственностью «Сиверская мелодия» (г. Санкт-Петербург), администрация

Сиверского городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области (Ленинградская обл., Гатчиский р-н, пос. Сиверский),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2014, заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным договора купли-продажи от 26.12.2005 № 88-ю земельного участка площадью 305284 кв.м с кадастровым номером 47:23:08-03-002:0357, заключенного между Муниципальным образованием «Гарчинский район» Ленинградской области и обществом с ограниченной ответственностью «Лесное», в удовлетворении остальной части требований отказано.

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на указанные судебные акты, а также ходатайствовала о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

В данном случае заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Кроме того, предмет исполнения судебных актов отсутствует, в связи с чем отсутствует и предмет приостановления исполнения данных судебных актов.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2013 по делу № А56-21418/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2014 по тому же делу оставить без удовлетворения.