Определение № 13АП-16821/2021 от 27.05.2022 Верховного Суда РФ

79006_1806715

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС22-8550

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27.05.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Сити Сервис» (далее  – общество)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 12.08.2021, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2022 по делу  № А5686607/2019,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 15.07.2020 удовлетворен иск государственного унитарного  предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – водоканал) к обществу о  взыскании 2 662 229,62 руб. неустойки, начисленной по состоянию на  31.10.2019 на основании части 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за нарушение сроков оплаты  по договору от 12.03.2008 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и  загрязняющих веществ.

Определением того же суда от 12.08.2021, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 15.11.2021 и постановлением суда  округа от 15.03.2022, отказано в удовлетворении заявления общества о  пересмотре решения от 15.07.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В кассационной жалобе общество просило судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании 

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 309, 311, 313  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из  того, что приведенные обществом мотивы и доказательства не могут служить  основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся  обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов