Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоПарк» (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2019 по делу № А56-64630/2017 по иску общества о взыскании с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – компания) 117 478 040 руб. упущенной выгоды в виде неполученной арендной платы от сдачи объекта в аренду вследствие просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору от 17.08.2011 № ОД-СПБ-9390-11/16332-Э-11 за период с 18.08.2012 по 03.09.2014, 18 210 906 руб. 50 коп. реального ущерба в виде стоимости дополнительных работ, обеспечивающих временное электроснабжение объекта в целях его охраны и отопления до ввода в эксплуатацию, подключение к новой точке присоединения, значительно удаленной от объекта подключения,

установила:

решением суда первой инстанции от 20.02.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.07.2019 и постановлением суда округа от 23.12.2019, в иске отказано.

В кассационной жалобе общество, не соглашаясь с принятыми судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные сторонами доводы и возражения, суды, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также приняв во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дел № А56-60195/2014 и А56-94945/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, пришли к выводу о недоказанности наличия всей совокупности элементов состава гражданско- правовой ответственности, влекущей взыскание истребуемых с ответчика убытков.

Суд округа согласился с позицией судов первой и апелляционной инстанций, мотивированно отклонив возражения общества.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судебных инстанций, которые с учетом установленных обстоятельств настоящего дела не противоречат приведенным в кассационной жалобе положениям действующего законодательства.

Поскольку обстоятельства дела установлены судами в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоПарк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Кирейкова Г. Г.