Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу некоммерческого партнерства "Объединение специализированных организаций по пожарной безопасности зданий и сооружений" (правопреемник ответчика; далее – партнерство)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2022 по делу № А56-20245/2019

по иску ассоциации "Общероссийская негосударственная коммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" (далее - объединение) к ассоциации саморегулируемой организации "Управление строительными предприятиями Петербурга" (далее - ассоциация) о взыскании 387 642 404,69 руб. средств компенсационного фонда с целью зачисления на специальный банковский счет,

(третьи лица: государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - конкурсный управляющий Внешнеэкономическим промышленным банком (обществом с ограниченной ответственностью) и акционерным коммерческим банком "Инвестбанк" (открытым акционерным обществом)),

установил:

решением суда первой инстанции от 14.01.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, руководствуясь частью 14 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, установив, что сведения об ответчике исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций, суды пришли к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности по перечислению средств компенсационного фонда на специальный банковский счет истца и удовлетворили иск в заявленном размере.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов