Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Симпл Инвест» (далее – общество «Симпл Инвест») на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2021 по делу № А56-14513/2020 по иску общества «Симпл Инвест» к акционерному обществу «КИТ Финанс» (далее – общество «КИТ Финанс») о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программу для ЭВМ,

установил:

решением суда первой инстанции от 10.04.2021, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 29.07.2021 и суда кассационной инстанции от 21.12.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

[A1] Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, общество «Симпл Инвест» является правообладателем программы для ЭВМ «Simple Invest».

Иск общества «Симпл Инвест» обоснован использованием обществом «КИТ Финанс» программного продукта в отсутствие договорных отношений и соответствующего согласия правообладателя.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 1229, 1250, 1252, 1259, 1261, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о недоказанности факта нарушения обществом «КИТ Финанс» исключительных прав общества «Симпл Инвест» на программу ЭВМ, отказав в удовлетворении иска.

При этом суды исходили из недоказанности факта выгрузки программы на сервер общества «КИТ Финанс» и организации доступа к программному продукту через сервисы App Store и Play Market, а также невозможности использования обществом «КИТ Финанс» программы в своей деятельности вне контроля правообладателя в отсутствие переданного им исходного кода, рабочих файлов программы и ее серверной части.

Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суды апелляционной и кассационной инстанций дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о подтверждении незаконного использования программы.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Симпл Инвест» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова