ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС15-10103
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 апреля 2016 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2015 по делу № А56-59740/2013,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2015 в отношении закрытого акционерного общества «Строительная компания «ГАРАНТ» (далее – должник) прекращена процедура наблюдения, должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.
Постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.06.2015 и округа от 13.10.2015 указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный кредитор должника ФИО1 (далее – заявитель) просит отменить названные судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая решение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и подтверждая правильность данного вывода, суды оценили представленные доказательства, исследовали отчет временного
управляющего по итогам проведения в отношении должника процедуры наблюдения, приняли во внимание решение первого собрания кредиторов должника об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и пришли к правомерному выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).
Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании заявителем действующего законодательства, были предметом рассмотрения судов; не подтверждают нарушений норм права, по сути, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Д.В.Капкаев