Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-3» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.05.2019 по делу № А42-9438/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-3» к акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» о взыскании 66 564 677 руб. 85 коп. задолженности за самовольное подключение и (или) пользование централизованной системой водоотведения,

установил:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 13.05.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2019, иск удовлетворен в части взыскания с предприятия в пользу общества 16 059 310 руб. 55 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в

порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Частично удовлетворяя иск, суды, руководствуясь Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, пришли к выводу о недоказанности факта попадания стоков из тепловых камер ответчика (абонент) в централизованную водопроводно- канализационную сеть.

Иная оценка заявителем функционального предназначения спорных выпусков из тепловых камер, вывод о нормальном функционировании тепловых сетей при установке заглушек на которые заявителем не опровергнут, свидетельствует о несогласии истца с основанной на материалах дела оценкой судами доказательств и не подтверждает существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, ввиду чего не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-3» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации О.Ю.Шилохвост