Определение № 13АП-19079/20 от 12.03.2021 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС21-2282

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 марта 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИвЛайн»  (далее – общество «ИвЛайн») на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2020, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2020 по  делу  № А56-84390/2019 по иску общества «ИвЛайн» к обществу с  ограниченной ответственностью «СЗИ-Комплекс» (далее – общество «СЗИ- Комплекс») о взыскании задолженности и процентов, 

установил:

решением суда первой инстанции от 15.06.2020, оставленным без  изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 09.09.2020 и  суда округа от 16.12.2020, иск удовлетворен частично, с общества «СЗИ- Комплекс» в пользу общества «ИвЛайн» взыскано 1 078 921 руб. 50 коп. долга,  156 473 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права в части отказа в удовлетворении требований.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если 

изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск общества «ИвЛайн» (субподрядчик)  обоснован неисполнением обществом «СЗИ-Комплекс» (генподрядчик)  обязанности по оплате работ, выполненных по договору субподряда  от 18.11.2015  № 21-10-15.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71  АПК РФ, разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями  309, 395, 410, 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации и исходил из установленных обстоятельств выполнения  субподрядчиком работ и ненадлежащего исполнения генподрядчиком  обязанности по оплате результата работ.

При этом, частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции учел  достигнутые сторонами договоренности об осуществлении генподрядчиком  поставки материалов для строительства в порядке взаимозачета в счет оплаты  выполняемых субподрядчиком работ, акт сверки расчетов, в соответствии с  которым оплата по договору осуществлялась генподрядчиком как в денежной,  так и в товарной форме, указав на то, что факт подписания акта сверки  подтверждает признание истцом произведенной ответчиком таким способом  оплаты по договору, что является достаточным основанием для прекращения  соответствующего обязательства генподрядчика.

Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции  всесторонне исследовал доказательства по делу и установил необходимые для  разрешения спора обстоятельства, а суды апелляционной и кассационной  инстанций дали всестороннюю оценку доводам заявителя. 

Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по  обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу  части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход  дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ИвЛайн» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова