Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА» (г. Санкт-Петербург; далее – общество «ВЕГА»)

на определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2018 и дополнительного определения от 04.06.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2019

по делу № А56-33716/2017 о банкротстве Плахотнего Сергея Викторовича (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой оплаты должником нотариальных услуг в размере 1 700 руб., а также признании ничтожной доверенности от 18.06.2018 серии 78 АБ № 5154541. В качестве применения последствий недействительности сделки финансовый управляющий просил обязать нотариуса возвратить в конкурсную массу денежные средства в сумме 1 700 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2018, с учетом дополнительного определения от 04.06.2019, признана недействительной сделка по оплате нотариальных услуг по выдаче доверенности в размере 1 700 руб., применены последствия недействительности сделки путем обязания нотариуса возвратить в конкурсную

массу должника 1 700 руб., в признании доверенности от 18.06.2018 серии 78 АБ № 5154541 ничтожной отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 определение от 29.12.2018 с учетом дополнительного определения от 04.06.2019 отменено в части признания недействительной сделки по оплате должником услуг нотариуса в сумме 1 700 руб. и применения последствий ее недействительности; в этой части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования; в остальной части определения от 29.12.2018 и от 04.06.2019 оставлены без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2019 судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе общество «ВЕГА» просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 213.9, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» и исходили из отсутствия оснований для признания оспариваемого платежа недействительной сделкой, а также применении последствий её недействительности путем возврата денежных средств и признания доверенности ничтожной.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов