ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
79005_1253971
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС19-4231
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва22 апреля 2019 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2018 по делу № А56-79639/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Завод Электробалт» (далее – должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 281 781 122 руб. 70 коп.
Определением суда первой инстанции от 12.07.2018 требование включено в третью очередь реестра.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.10.2018 определение от 12.07.2018 в части признания обоснованным и подлежащим включению в реестр требования в размере 88 115 776 руб. 72 коп. отменено, в указанной части в удовлетворении заявления отказано, в остальной части определение оставлено без изменения.
Суд округа постановлением от 20.12.2018 оставил постановление от 01.10.2018 без изменения в части отказа в удовлетворении заявления в размере 88 115 776 руб. 72 коп., в остальной части отменил судебные акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Аршанский В.В. просит отменить постановление суда округа в связи с существенным нарушением судом норм права.
Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в названной части, суд округа исходил из того, что ФИО1 является заинтересованным лицом, в связи с чем при рассмотрении обоснованности заявленного им требования судам следовало проверить доводы независимых кредиторов о корпоративном характере требований.
Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Д.В.Капкаев