Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Ленина 28А» (далее – товарищество) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.06.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019, постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 25.07.2019 по делу № А26-12761/2017 по иску товарищества к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – компания) о признании незаконным начисления платы по договору теплоснабжения от 06.03.2015 № Т-45 за период с 01.09.2017 по 24.09.2017 и обязании пересчитать плату за сентябрь 2017 года,

установила:

решением суда первой инстанции от 07.06.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.04.2019 и постановлением суда округа от 25.07.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе товарищество указывает на неправильное применение судами норм материального права и просит отменить судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, оценили в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных товариществом требований.

Судебные инстанции исходили из того, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из установленного норматива применительно к количеству месяцев (в том числе неполных) отопительного периода и не зависит от фактической продолжительности предоставления коммунальной услуги в разбивке по дням.

Суд округа согласился с выводами судебных инстанций, отклонив возражения товарищества.

Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и мотивированно отклонены. Принимая во внимание, что в многоквартирном доме в спорный расчетный период отсутствовал общедомовый прибор учета, оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, основанными на исследовании и оценке представленных доказательства, не имеется.

Поскольку обстоятельства дела установлены судами в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать товариществу собственников жилья «Ленина 28А» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова