Определение № 13АП-1/2021 от 28.06.2022 Верховного Суда РФ

79006_1825262

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС15-16346(74)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 июня 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 26.01.2021, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 24.09.2021 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2022 по делу   № А56-71414/2013 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  "Веста СПб" (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от  26.01.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в  удовлетворении жалобы отказано. 

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения заявленных требований, указав, что оспариваемое мировое  соглашение утверждено постановлением Федерального Арбитражного суда 

Северо-Западного округа от 21.06.2013 по делу  № А56-71414/2013, которое в  установленном законом порядке не отменено, требования заявителей  направлены на пересмотр ранее принятого и вступившего в законную силу  судебного акта арбитражного суда вышестоящей инстанции, в отношении  которого предусмотрен иной порядок обжалования.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями пункта 2 статьи  181, пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей  61.2 и 61.3, пунктом 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве, статьи 16 АПК РФ,  разъяснениями, изложенными в пункте 21 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014  № 50 «О примирении  сторон в арбитражном процессе», в пункте 32 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010  № 63 «О некоторых  вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», в пункте 15 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015  № 43 «О некоторых  вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской  Федерации об исковой давности».

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов