Определение № 13АП-20085/2014 от 28.04.2015 Верховного Суда РФ

602667705

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС15-5966

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28.04.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Креакон» (г. Санкт- Петербург; далее – общество, заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2014 по делу № А56-26749/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «РегионГазЭнергоСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Креакон» о взыскании задолженности в размере 2 449 889 рублей 26 копеек, 170 114 рубля 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2013 по 09.07.2014 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установила:

общество по средствам системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и

2

Ленинградской области от 15.07.2014 по делу № А56-26749/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2015 по тому же делу.

В жалобе общества имеется ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2014.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможности подачи ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов в электронном виде.

В связи с несоблюдением требования к оформлению процессуального документа ходатайство не подлежит рассмотрению по существу.

Руководствуясь частью 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Креакон» в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2014 по делу № А56-26749/2014.