Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство государственного научно-производственного предприятия морского транспорта «Инмортранс» (Санкт – Петербург) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2020, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 и постановления Арбитражного суда Северо - Западого округа от 07.12.2020 по делу № А56-36779/2018 Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области

по заявлению межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт- Петербурге и Ленинградской области (Санкт – Петербург, далее – заявитель, управление) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт – Петербургу (Санкт – Петербург, далее – заинтересованное лицо, инспекция) от 31.01.2017 № 8291А и записи за государственным регистрационным номером (далее – ГРН) 2177847404931 недействительной, недействительными решения инспекции от 28.02.2018 № 27325А и записи за ГРН 2187847827770,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (Санкт – Петербург, далее - комитет), государственного научно-производственного предприятия морского транспорта «Инмортранс» (далее – предприятие),

(с учетом заявления об изменении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

предприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в тексте которой заявило ходатайство о приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не усматривает в настоящее время оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать государственному научно-производственному предприятию морского транспорта «Инмортранс» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2020, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 и постановления Арбитражного суда Северо - Западого округа от 07.12.2020 по делу № А56-36779/2018 Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова