Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Линкор» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2021 по делу № А56-25719/2020,

установил:

общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-розничная компания» (далее – компания) о взыскании 571 178,85 руб. задолженности по договору от 25.04.2017 № 25-04/17 поставки замороженных продуктов (далее – договор), 861 657,03 руб. пеней за просрочку платежа, а также пеней, подлежащих начислению до дня исполнения судебного акта.

Компания обратилась в суд со встречным иском к обществу о признании договора незаключенным.

[A2] Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2021, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе, товарную накладную от 13.06.2017 № ЛИН 29150, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2017 по 30.06.2017, гарантийное письмо от 15.12.2017, сведения ветеринарного учета на поставляемую продукцию, установив, что представленные в обоснование требований общества документы не подтверждают с должной степенью достоверности факт поставки товара на спорную сумму, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации», отказали в удовлетворении первоначального иска.

Ссылки на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А56-15484/2019, также не приняты судами в качестве подтверждения факта спорной поставки.

[A3] Оснований для удовлетворения встречного иска о признании договора незаключенным суды не выявили.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств. Данные доводы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Линкор» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации В.В. Попов