Определение № 13АП-21113/19 от 09.09.2020 Верховного Суда РФ

79023_1487904

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС20-12341

г. Москва9 сентября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Рубеж» (ответчик, г. Санкт-Петербург, далее – общество) на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.05.2019 по делу  № А56-16058/2015, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2020 по тому же делу по  иску индивидуального предпринимателя Петрова Сергея Юрьевича (г. Санкт- Петербург, далее – предприниматель) к обществу о взыскании задолженности,

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 22.05.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2020,  иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование прекращения  части обязательства зачетом и ненаступления срока исполнения остальной  части. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита 

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Доводы общества о прекращении части обязательства зачетом и  ненаступлении срока исполнения другой части отклонены окружным судом со  ссылкой на установленную в рамках самостоятельного спора  недействительность зачета и изменение соглашением срока уплаты долга.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Рубеж» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1