Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство государственного бюджетного учреждения культуры Ленинградской области «Лодейнопольский драматический театр – студия «АПРЕЛЬ» (Ленинградская область, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2019 по делу № А56-15831/2018 Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области

по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения «Лодейнопольский драматический театр-студия «АПРЕЛЬ» (далее – учреждение) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Ленинградская область, далее – предприниматель),

о взыскании 197 893 рублей 96 копеек убытков и 39 070 рублей 20 копеек штрафа за ненадлежащее исполнение контракта от 29.07.2017

№ 0145300010017000062 (далее – контракт),

по встречному исковому заявлению предпринимателя к учреждению о взыскании 589 749 рублей 33 копеек задолженности по оплате выполненных работ по контракту, 54 257 рублей долга по оплате дополнительных работ,

установил:

заявитель посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» 14.05.2019 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные выше судебные акты и приложил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2019, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой двухмесячный срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные учреждением причины пропуска процессуального срока нельзя признать уважительными.

В качестве основания для восстановления пропущенного процессуального срока заявителем указано на то, что в штате учреждения отсутствует должность юриста, в связи с чем оно для защиты своих прав в судебном порядке вынуждено на договорной основе привлекать специалистов, обладающих специальными познаниями в области права. Однако в силу сложившихся объективных причин учреждение не смогло до 23.04.2019

заключить договор на оказание юридических услуг по настоящему делу, а также оплатить государственную пошлину за подачу кассационной жалобы.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Действия, направленные на заключение договора возмездного оказания услуг и связанные с оплатой государственной пошлины, совершены учреждением уже после (а не заблаговременно и в пределах срока подачи кассационной жалобы) истечения двухмесячного срока.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса.

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета, в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Кодекса, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства государственного бюджетного учреждения культуры Ленинградской области «Лодейнопольский драматический театр – студия «АПРЕЛЬ» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н.Золотова