Определение № 13АП-22143/19 от 08.06.2020 Верховного Суда РФ

79006_1454801

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-7333

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 июня 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мехбанк»  (г. Калининград; далее – банк)

на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  07.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  21.02.2020 по делу Арбитражного суда Калининградской области  № А21- 924/2017

по иску банка к открытому акционерному обществу «Система»  (г. Калининград; далее – компания) о взыскании 895 805,03 руб. мораторных  процентов,

с участием третьего лица – ООО «Арпеджио»,

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.06.2019 иск  удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  07.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 21.02.2020, решение суда отменено, в  удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе банк просит судебные акты отменить, ссылаясь  на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании 

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды апелляционной и кассационной инстанций  руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 4, 5 Федерального закона от  30.12.2008  № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что пункт 2.1 статьи 126  Закона о банкротстве не распространяет свое действие на правоотношения  сторон.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов