Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство Мурманского областного отделения Общероссийской общественной организации «Союз писателей России» (далее – организация) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.06.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 по делу № А42-2491/2021 и определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2022, принятые в порядке упрощенного производства,

установил:

организация подает кассационную жалобу на судебные акты по делу № А42-2491/2021, принятые в порядке упрощенного производства.

Настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 11.03.2022 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, в котором организация просит восстановить срок на кассационное обжалование в связи с тем, что не истек двухмесячный срок с даты принятия последнего определения Арбитражным судом Северо-Западного округа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

[A2] Согласно части 2 статьи 291.2 Кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 291.5 Кодекса, кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Как следует из части 2 статьи 117 АПК РФ, суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Согласно положениям части 2 статьи 288.2 и абзаца 2 части 1 статьи 291.1 Кодекса постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на решение, принятое в порядке упрощенного производства, обжалованию в суд кассационной инстанции кроме как по основаниям, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса, не подлежит и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Кодекса связывает с наличием объективных причин его пропуска.

Соблюдение последовательности обжалования судебных актов зависит от лица, имеющего намерение подать жалобу.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.

[A3] Предшествовавшее подаче данной жалобы обращение организации в кассационном порядке в суд округа не относится к объективным обстоятельствам, не позволившим организации своевременно подать жалобу в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации.

Иных обоснований объективной невозможности подачи жалобы с соблюдением процессуального срока ходатайство не содержит.

С учетом изложенного ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба на решение и постановление апелляционного суда не может быть принята для рассмотрения по существу, поскольку без объективных причин подана за пределами установленного срока, который восстановлению не подлежит.

В связи с отказом в восстановлении срока ходатайство о приостановлении исполнения решения и постановления апелляционного суда рассмотрению не подлежит.

Кассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2022 по настоящему делу подлежит рассмотрению в порядке статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Мурманскому областному отделению Общероссийской общественной организации «Союз писателей России» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 по делу № А42-2491/2021, принятые в порядке упрощенного производства.

Кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова