ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-22981/18 от 27.05.2019 Верховного Суда РФ

79023_1268084

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС19-5989

г. Москва27 мая 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Уральская Сталь»  (ответчик, г. Новотроицк) на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2018 по делу   № А56-43023/2018, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.09.2018 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 24.01.2019 по тому же делу по иску закрытого  акционерного общества «Балтийская торгово-промышленная компания»  (г. Санкт-Петербург) к акционерному обществу «Уральская Сталь» о взыскании  убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 15.07.2018, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2019,  иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество «Уральская Сталь» просит о  пересмотре указанных судебных актов как незаконных в части взыскания в  составе убытков налога на добавленную стоимость.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 


иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Уплаченный истцом штраф исчислен от суммы, в состав которой входит  налог на добавленную стоимость, налог на добавленную стоимость входит в  цену, уплаченную за ремонт вагона, поэтому взыскание его в качестве  составной части убытков соответствует нормам статей 15, 393 Гражданского  кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Уральская Сталь» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1