79023_1268084
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС19-5989
г. Москва27 мая 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Уральская Сталь» (ответчик, г. Новотроицк) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2018 по делу № А56-43023/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2019 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Балтийская торгово-промышленная компания» (г. Санкт-Петербург) к акционерному обществу «Уральская Сталь» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «Уральская Сталь» просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных в части взыскания в составе убытков налога на добавленную стоимость.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Уплаченный истцом штраф исчислен от суммы, в состав которой входит налог на добавленную стоимость, налог на добавленную стоимость входит в цену, уплаченную за ремонт вагона, поэтому взыскание его в качестве составной части убытков соответствует нормам статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу «Уральская Сталь» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации ФИО1