Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Низино» муниципального образования Низинское сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2020 по делу № А56-10012/2019 по иску акционерного общества «Ленинградские областные коммунальные системы» (далее - общество) к предприятию о взыскании 11 976 492 руб. 75 коп. задолженности, 15 257 руб. 72 коп. неустойки, с ее дальнейшим начислением с 15.01.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования за каждый день просрочки,

установила:

решением суда первой инстанции от 11.06.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.09.2019 и округа от 05.02.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенное судами нарушение норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы

судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, суды пришли к выводу о подтвержденности факта безучетного потребления ответчиком воды, в связи с чем признали иск подлежащим удовлетворению.

Расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил № 776 с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, признан верным применительно к обстоятельствам настоящего спора.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций относительно обоснованности заявленных требований.

Возражения предприятия, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, относительно порочности расчета объема потребленного коммунального ресурса ввиду применения неверного метода расчета и диаметра трубопровода, оценивались судебными инстанциями и мотивированно отклонены.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не приведено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию «Низино» муниципального образования Низинское сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова