Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автодор» (Санкт-Петербург) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2019 по делу № А56-1937/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автодор» (далее – общество «Автодор»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – общество «Союз») о взыскании 5287 руб. 17 коп. неосновательного обогащения за пользование земельными участками с кадастровыми номерами 78:37:1781904:3370, 78:37:1781904:3353 в период с 23.08.2017 по 23.12.2017.

Определением от 26.03.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «РЦ Санкт- Петербург», акционерное общество «Сбербанк Управление Активами» Д.У. закрытый инвестиционный фонд недвижимости «Сбербанк - Арендный бизнес», общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «А Класс Капитал» Д.У. комбинированный ЗПИФ «ПНК Девелопмент».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2018 в иске отказано.

Общество «Автодор» и общество «Союз» обжаловали решение от 20.07.2018 в апелляционном порядке.

Указанные жалобы приняты к производству.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 рассмотрение жалоб отложено на 27.11.2018.

Общество «Автодор» 16.11.2018 в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в апелляционный суд с ходатайством о разъяснении определения от 30.10.2018.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2019, Обществу в разъяснении указанного судебного акта отказано.

В кассационной жалобе общество «Автодор» ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства общества «Автодор» о разъяснении определения от 30.10.2018 об отложении рассмотрения жалоб, суд апелляционной инстанции исходил из того, что определение от 30.10.2018 не содержит в себе выводов и формулировок, требующих их разъяснения в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не относится к числу судебных актов, которые подлежат разъяснению в порядке указанной статьи.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Автодор» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова
Российской Федерации