Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Таскер» (далее – общество «Таскер») на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2019, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2019, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 и от 09.10.2019 и постановления Арбитражного суда Северо- Западного округа от 24.12.2019 и от 04.02.2020 по делу № А56-144449/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Блик ЛТД» (далее – общество «Блик ЛТД») к обществу «Таскер» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением суда первой инстанции от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 09.10.2019 и суда округа от 04.02.2020, с общества «Таскер» в пользу общества «Блик ЛТД» взыскано

На основании решения от 06.06.2019 обществу «Блик ЛТД» выдан исполнительный лист от 11.07.2019 серии ФС № 030730520.

Общество «Таскер» 15.07.2019 подало в суд первой инстанции ходатайство об отзыве исполнительного листа в связи с подачей апелляционной жалобы на решение суда от 06.06.2019.

Определением суда от 22.07.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 08.10.2019 и суда округа от

24.12.2019, в удовлетворении ходатайства об отзыве исполнительного листа отказано.

В кассационных жалобах заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован наличием у общества «Таскер» задолженности по оплате поставленного обществом «Блик ЛТД» товара.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив доказанность факта поставки истцом предъявленного к оплате товара, отсутствие доказательств его оплаты, руководствуясь статьями 395, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили иск.

Из содержания судебных актов следует, что суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе его ссылке на неправомерное отклонение судами ходатайств о фальсификации доказательств.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отзыве исполнительного листа, суды руководствовались статьями 114, 180, 318, 319 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», и исходили из отсутствия оснований для его удовлетворения.

Доводы кассационных жалоб не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Таскер» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова