Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Легион» (далее – общество «Легион») на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.06.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2020 по делу № А21-6473/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «МК-Монтаж» (далее – общество «МК-Монтаж») к обществу «Легион» о взыскании задолженности и пени,

установил:

решением суда первой инстанции от 26.06.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 11.10.2019 и суда округа от 20.01.2019, с общества «Легион» в пользу общества «МК-Монтаж» взыскано 835 690 руб. задолженности, 181 344 руб. 73 коп. пени с последующим начислением по дату фактической уплаты долга; распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на

исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением обществом «Легион» (заказчик) обязательств по договору подряда от 13.04.2018 № 13/04/П в части оплаты выполненных обществом «МК- Монтаж» (подрядчик) работ.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав фактические обстоятельства дела, установив факт выполнения подрядчиком работ, принятых заказчиком без замечаний по объему, срокам и качеству, отсутствие доказательств их оплаты, руководствуясь статьями 165.1, 309, 329, 330, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая не представление ответчиком допустимых доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от подписания акта приемки работ от 27.09.2018 № 6, суды пришли к выводу о наличии у ответчика неисполненного обязательства по оплате выполненных работ и удовлетворили иск.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали всестороннюю оценку доводам заявителя, в том числе о несоблюдении истцом претензионного порядка рассмотрения спора, несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Легион» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова